In de podcastPraat mee met ADbespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is datdeze: een vredesakkoord is in deze tijd niks meer waard.

De Amerikaanse president Trump heeft bevestigd dat er een akkoord is tussen de Verenigde Staten en Iran. Dat deed hij tijdens de G7-top in Frankrijk. Daarmee zou er een einde moeten komen aan de oorlog in Iran. Een ‘succes voor de hele wereld’, zo noemt Trump devoorlopige overeenkomst.AD-buitenlandverslaggever Mark van Assen schuift aan in de podcast. Meeprater isAD-columnist Angela de Jong.

Mark legt uit waarom het ‘vredesakkoord’ eigenlijk nog helemaal geen vredesakkoord is: „Ik zou het nog geen vredesakkoord durven noemen. We noemen het misschien zo omdat Trump het vijftig keer zo genoemd heeft. Maar wat ze eigenlijk hebben gedaan, is een afspraak gemaakt om verdere afspraken te maken. Er komt een staakt-het-vuren van 60 dagen en binnen die periode gaan ze praten over wat er eigenlijk beklonken moet worden. Dus we zijn er nog lang niet, maar het is een begin.”

Angela weet niet wat ze ervan moet denken: ,,Tsja, wat moet ik ervan zeggen? Ik denk dat er voor Trump genoeg aan gelegen is om te zorgen dat het wat rustiger gaat worden. Dus daar is mijn hoop op gevestigd. Ik zou willen dat we gewoon tien jaar terug konden in de tijd en dat alles weer was zoals het toen was.”

De Straat van Hormuz zou ook weer open moeten gaan. Betekent dit dat de benzine weer goedkoper gaat worden? Mark: „Ik zou het niet durven zeggen. Dat zijn toch dagkoersen, die prijzen aan de pomp. Als de producenten in de gaten krijgen dat het toch weer lang gaat duren, dan gaan die prijzen ook weer omhoog.’’

Angela: „We hebben er zo weinig invloed op. Dat is heel frustrerend. Aan de andere kant moet je dat ook maar voor ogen houden, je hebt er geen invloed op. Dus laat het je gewone dag niet verpesten, we gaan het wel zien. En ik ga mijn stokpaardje maar weer herhalen: arme bevolking van Iran.’’

Mark: „Het enige positieve is wel dat ze aan het praten zijn. Ze staan in elk geval niet meer met de hakken in het zand tegenover elkaar. Wat uiteindelijk het resultaat zal zijn, weet ik ook niet, want er liggen echt nog wel wat belangrijke punten op tafel. Als je het mij vraagt is Iran op dit moment als winnaar uit de bus gekomen. Van alles wat Trump noemde aan het begin van de oorlog is niks terechtgekomen.”

In haar ‘kwestie van de dag’ steekt Angela eindexamenkandidaten die nu beginnen aan hun herexamens een hart onder de riem.

Luisteren dus!Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze site of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: wissels of niet, als bondscoach kun je het nooit goed doen.

De wissels van bondscoach Ronald Koeman bij de voorsprong in de eerste WK-wedstrijd van Oranje tegen Japan leveren hem veel kritiek op. Hij wisselde bij een stand van 2-1 in het voordeel van Oranje een aantal spelers die verdienstelijk speelden. Nederland verloor daarna het initiatief. En Japan kwam in de 88ste minuut met de gelijkmaker.

AD Sport Verslaggever Fabian van der Poll is de duider van de dag en geeft uitleg: "Alleen de slechte wissels blijven hangen. Als we nu hadden gewonnen, had niemand het erover gehad."

Op de site van Praat Mee met AD was er ook een opvallende uitslag van de poll: Meer dan de helft van de AD lezers zegt: ‘Ik kan het beter dan Koeman!’

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Dat is ook wel exemplarisch voor de tijd waar we in leven. We accepteren geen gezag meer en we denken dat we alles beter kunnen."

In haar persoonlijke kwestie hekelt ze Thijs Romer die weer op de planken staat met een stuk over zijn veroordeling: "Hij had dit op zijn minst kunnen melden aan zijn slachtoffers. Ik ga geen kaartjes kopen in ieder geval."

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: het is zinnig dat Rutte nu nog verantwoording aflegt over het gevoerde coronabeleid.

De grootste hoofdrolspeler en belangrijkste persoon van het coronabeleid legt vandaag verantwoording af bij de parlementaire enquêtecommissie Corona, tijdens een verhoor: Oud-premier Mark Rutte.

Hij heeft natuurlijk één berucht zwak punt: zijn geheugen. Z’n uitspraak ‘daar heb ik geen actieve herinnering aan’ is inmiddels een klassieker. Toch kan een parlementaire enquête soms een zegen zijn. Want: je staat daar onder ede en je mag absoluut niet jokken.

AD Politiek Verslaggever Tobias den Hartog is de duider van de dag en geeft uitleg: "Ik heb net nog even een gedeelte van het vorige enquête commissie-verhoor met Rutte teruggekeken, hij komt beslagen ten ijs. Tijdens dit verhoor komt Rutte niet weg met ‘ik heb er geen actieve herinnering aan’."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Achteraf is het altijd makkelijk praten, maar ik ben wel benieuwd of hier nu ook daadwerkelijk conclusies uitkomen waar we wat aan hebben voor een volgende pandemie."

In haar persoonlijke kwestie schampert Angela over de NPO dat met een heel duur entertainmentprogramma komt terwijl de omroepbazen in alle talkshows moord en brand schreeuwden over de bezuinigingen en dat dat ten koste zou gaan van de journalistiek.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: Het krijgen van de eindexamenuitslag hoort bij de grootste momenten van het leven.

Een spannende dag voor ongeveer 182.000 scholieren. Die krijgen vandaag namelijk te horen of ze geslaagd zijn voor het eindexamen. Mag de vlag uit, of moet er misschien nog een herexamen worden gedaan?AD-verslaggever Emma Thies schrijft veel over jongeren en onderwijs en schuift aan in de podcast. Meeprater is politiek verslaggever bij hetADHans van Soest.

Voor veel mensen staat het eindexamen nog in het geheugen gegrift. Ookdromen we vaak nog van ons eindexamen. Emma legt uit waarom: „Ik sprak daar een psycholoog over en die zei: ‘Het is het eerste moment in ons leven dat we zoiets groots moeten doen, dat we onszelf moeten bewijzen en dat er zoveel vanaf hangt.’’’

Hans kan zich de dag van de uitslag ook nog goed herinneren: „Voor mij is het 34 jaar geleden. Ik was altijd in één vak heel slecht en dat was wiskunde. Wonder boven wonder stond ik na mijn schoolonderzoeken een 5,5. Dus ik had al voor mezelf berekend dat ik mijn best niet meer hoefde te doen. Als ik een 3,5 zou halen voor wiskunde, dan had ik genoeg om te slagen. Alleen wist ik helemaal niks op dat hele examen, het zweet brak me uit. Uiteindelijk heb ik maar wat ingevuld. Toch ben ik geslaagd, met een 3,5. Gematst door mijn wiskundeleraar. Die ik later tegenkwam en die alleen maar tegen mij zei: ‘Oliebol’.’’

Volgens lezer Hanneke van Aggelen is het niet zo’n groots moment, de geboorte van een kind of een overlijden is groter, zegt ze. Maar volgens Hans Schoenmaker is het wel groot. Hij zegt: „Eindelijk jezelf bewezen dat je wat kunt. Eindelijk dat diploma als bewijs, ik kan wat en ik heb het helemaal zelf gedaan. Daar heb ik niemand anders voor nodig.’’ En lezer Dinand van Jarsemade: „Ja, van dat moment! De resultaten kunnen zelfs bepalend zijn voor de rest van je leven, maar er is altijd meer en dat ondervind je snel genoeg als je maar lang genoeg leeft!’’

De vlag gaat straks op veel plekken weer uit. Waar komt die traditie eigenlijk vandaan? Emma: ,,Het schijnt na de Tweede Wereldoorlog te zijn ontstaan, toen verschenen de eerste krantenartikelen van mensen die hun vlag uithingen. In de jaren 70 is er nog kritiek op geweest. Toen vonden mensen dat het vlaggen meer voorbestemd was aan koninklijke momenten en tradities. Maar gaandeweg kwamen er toch weer steeds meer slingertjes en zelfs tassen bij.’’

Hans: „Ik vind dit altijd een heel emotionele dag. Als ik straks naar huis ga en ik loop door mijn wijk en ik zie al die vlaggen hangen, dan denk ik aan al die blije kinderen. Maar ook aan de gezakten. Dat maakt me altijd een beetje emotioneel. Je middelbareschooltijd is zo vormend.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over WK-vlaggetjes in Delft die er niet mogen hangen volgens een woningcorporatie.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: door alle politieke controverse aan het begin van het WK heb ik al geen zin meer om te kijken.

‘Geen zorgen, de wereld zal welkom zijn op het WK in Amerika’, dat zei FIFA-voorzitter Gianni Infantino een paar maanden geleden nog, maar dat blijkt een regelrechte leugen.Er zijn inmiddels al de nodige verhalen over fans, spelers, journalisten en een scheidsrechter die de toegang tot de VS is geweigerd. Volop gedoe dus, om het zachtjes uit te drukken.

AD sport Verslaggever Daniel Dwarswaard is de duider van de dag en geeft uitleg: "Je dacht dat het onder de vorige baas van de FIFA (Sepp Blatter) niet erger kon, maar dat kan dus wel. Ik zie het met de FIFA niet meer goedkomen."

Meeprater van dienst, AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma: "Ik hou heel erg van voetbal, ook om er live bij te zijn, maar die behoefte voel ik nu helemaal niet. Ik duim wel voor Oranje!"

Toch is ook bij Daniel het glas halfvol: "Ondanks alle controverse. Hou je vast aan het positieve dat Oranje ook teweegbrengt. Als ik kijk naar mijn zoontje van 9, die nu al slaapschema's aan het maken is. En naar complete wijken en straten in Nederland die Oranje kleuren. Dat is er ook!"

In haar persoonlijke kwestie zet Rennie de vader van de overleden Jade Kops in de schijnwerpers.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met ADbespreken we elke dag een kwestie, vandaag is datdeze: kinderen inzetten in vlogs en reclames, is dat kinderarbeid of moet dat gewoon kunnen?

Commercieel vloggen met kinderen tot 16 jaar moet strafbaar worden. Dat wil het kabinet. Minister Aartsen van Werk en Participatie werkt aan het verbod, dat ervoor moet zorgen dat deze ‘kidfluencers’ voortaan beter beschermd worden. AD-mediaverslaggever Mark den Blanken geeft uitleg in de podcast. Meeprater is AD-columnist Angela de Jong.

Mark legt uit waarom minister Aartsen het ‘kidfluencen’ wil aanpakken: „In dit geval gaat het om kinderen die meedoen in de familievlogs. Er zijn diverse onderzoeken geweest waaruit blijkt dat het heel slecht voor die kinderen is. Ze krijgen een raar zelfbeeld, maar ze krijgen ook te maken met online haat, de thuisomgeving is niet meer veilig. Waar je kind hoort te zijn, ben je ook aan het werk.’’

Angela is geen kijker van familievlogs, maar haar kinderen wel: „Mijn kinderen hebben ze jarenlang gekeken, De Bellinga’s, Koetlife, Familie Lakap, De zoete zusjes. Ik heb dat toegestaan, helaas. Want ik vond ze wel altijd bijzonder achterlijk. Ik kon me niet voorstellen dat je dat wilde, als gezin. Hoewel ik ook wel zag dat je er een enorm leuke cent aan kon verdienen. Maar toch heb ik nu spijt dat ik mijn kinderen ernaar heb laten kijken. Waarom moet je kinderen zo kwetsbaar maken voor online haat?’’

Een van de bekendste vlogfamilie’s in Nederland is de familie Bellinga. Die liggen regelmatig onder vuur. Mark: „In een van hun vlogs zeiden ze over Zuid-Afrikaanse kinderen: ‘Ze zijn helemaal niet schuw.’ Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen dat dat ongepast is.’’

Lezer Jani Tim zegt „Zolang het geen uitbuiting is en met mate gebeurt, is het een leuk zakcentje.’’ Angela is het daar niet mee eens: „Het is niet een leuk zakcentje. Het is gewoon het hoofdinkomen van een gezin. Dan is het puur kinderarbeid. En je kunt ook zeggen, als de kinderen er geen problemen mee hebben, dan moet je het maar doen. Maar mijn kinderen zouden er ook geen problemen mee hebben als er elke avond patat op tafel stond. Je moet kinderen ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Pedofielen zijn trouwens dol op dit soort filmpjes.’’

Mark: „Een filmpje van de Bellinga’s waarin de kinderen spelen met wit slijm is een van de best bekeken video’s. Dat is niet voor niks.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over een fietspad in Houten met een maximumsnelheid van 20 kilometer per uur.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: De wet tegen straatintimidatie is een lachertje als een boa pas na drie overtredingen mag ingrijpen.

Sinds 1 juli 2024 is het strafbaar om iemand ‘indringend seksueel te benaderen’, bijvoorbeeld door opmerkingen, gebaren of geluiden. Dit natuurlijk ter bescherming van vrouwen op straat.

Maar het aanpakken van dit gesis en andere seksuele straatintimidatie door speciaal getrainde boa’s blijkt een mislukking. Een proef in onder andere Rotterdam, Tilburg en Utrecht, heeft in twee jaar tijd maar zes boetes opgeleverd.

Het probleem is dat beboeten enorm ingewikkeld is, want de handhavers moeten eerst drie keer seksuele straatintimidatie waarnemen voordat ze een proces-verbaal mogen schrijven.

Verslaggever Marjolein Kooijman van het Rotterdams Dagblad is de duider van de dag en geeft uitleg: "Onderzoek wijst uit dat 80% van de vrouwen hiermee te maken heeft. Ik heb het zelf ook aan de hand gehad tijdens het hardlopen en voelde me heel onveilig."

AD-lezers blijken eensgezind, getuige de poll op de site en de reacties onder het artikel: de wet moet worden aangepast. AD lezer Sandra Kerstens reageert fel in de podcast: ‘Kappen met deze achterlijke wet en direct een boete bij één keer sissen naar vrouwen!’

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Geef je dochters in ieder geval oortjes mee, zodat ze op plekken waar ze zich niet veilig wanen op de fiets, in ieder geval kunnen bellen zonder boete - die je wél gelijk opgelegd krijgt overigens!"

In haar persoonlijke kwestie vertelt Angela waarom ze vannacht pas om 02:00uur 's nachts thuis was.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: zolang woningzoekenden een huis met tuin willen, kunnen we niet om eengezinswoningen heen.

Er zijn te veel eengezinswoningen voor te weinig gezinnen. Daarvoor waarschuwen woningmarktanalisten van de ABN AMRO. Volgens de bank zal dit probleem alleen maar groter worden de komende jaren. Met leegstand en waardedalingen als gevolg. De focus zou moeten liggen op het bouwen van eenpersoons- en ouderenwoningen.

AD-verslaggever Dennis Naaktgeboren schrijft over de woningmarkt en geeft uitleg in de podcast. Meeprater isAD-columnist Angela de Jong. Dennis legt uit hoe we in een tijd van woningtekort te maken kunnen hebben met een overschot: „ABN Amro heeft gekeken naar hoe de verdeling van woningen in Nederland is. Die zeggen: we hebben te veel gezinswoningen en te weinig appartementen. Daarom moeten we veel meer focussen bij die nieuwbouw op appartementen.’’

Angela zet haar vraagtekens bij het onderzoek: ,,Het klinkt in theorie allemaal heel leuk, maar willen mensen die geen kinderen hebben en tweeverdiener zijn dan niet in een eengezinswoning wonen? Die willen ook een tuin en ruimte.’’

Lezer Saskia Van Zoeren zegt: ,,Wat een rare veronderstelling dat een stel zonder kinderen niet in een eengezinswoning wil wonen. Natuurlijk wel. En ook heel bijzonder: dat ze dat niet kunnen betalen. Dubbel inkomen, geen kids; die kunnen juist een huis met een tuintje betalen!’’ En lezer Mark Evers: ,,Nee, ook een stel zonder kinderen wil heus wel in een eengezinswoning, want je weet nooit of er in de toekomst nog wel kinderen komen.’’

Verslaggever Dennis: „Lezers stippen terechte punten aan. Gezinswoningen zijn niet exclusief voor gezinnen. De doorstroom is een probleem, veel ouderen blijven ook als de kinderen het huis uit zijn in die woning zitten. Hebben ze ook alle recht toe. Tegelijkertijd is het voor mensen op een zekere leeftijd natuurlijk ook lekker om bijvoorbeeld gelijkvloers te wonen en meer toekomstbestendig. Dat is natuurlijk wel een punt van ABN Amro, laten we veel meer echt goede ouderenwoningen bouwen.’’

De bank waarschuwt ook voor een waardedaling van de woningen. Maar dat klinkt toch als goed nieuws voor potentiële huizenkopers? Dennis: ,,Ze zeggen natuurlijk altijd onafhankelijk onderzoek te doen, los van de belangen. Maar toch, het is het economisch bureau van een hypotheekverstrekker. Zij waarschuwen dat die woningen leeg komen te staan. Ik vraag me dat ernstig af, ik denk dat er ook heel veel mensen met zijn tweeën in willen wonen.’’

Bestaande woningen splitsen wordt ook geopperd als oplossing. Angela zou het niet zien zitten: ,,Nee, niet als het niet nodig is. Ik geloof niet dat mijn karakter daar heel geschikt voor is. Dan verhuis ik liever naar iets nieuws. Splitsen voor mijn kinderen zou misschien wel een optie zijn.’’

In haar persoonlijke kwestie heeft Angela het over schoolkampen die steeds vaker niet doorgaan door geldgebrek.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: met suiker minderen is alleen mogelijk als duidelijk op de verpakking staat hoeveel klontjes erin zitten.

Te veel suiker is niet gezond. Tot zover niks geks en dat weten we ook wel. Maar ongemerkt krijgen we veel meer toegevoegde suiker binnen dan we beseffen, blijkt uit onderzoek in opdracht van het Diabetes Fonds.

Mensen onderschatten hoeveel suiker ze op een dag eten. Dat komt doordat er in veel meer producten dan verwacht een vorm van suiker zit.En hoe komt dat nou, dat we niet weten dat er suiker in bepaalde producten zit? Op de verpakking staat de toevoeging vaak niet als ‘suiker’ aangegeven.

AD Gezondheidsredacteur Priscilla van Agteren is de duider van de dag en stelt: "Er worden wel vijftig verschillende namen voor suiker gebruikt en dat misleidt consumenten. Je lichaam maakt geen verschil, suiker is suiker."

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD Hans van Soest: "Toen ik vanmiddag het potje sambal pakte, zag ik op het etiket dat daar ook suiker in zit. Een suikerklontjes-index is in ieder geval wel veel duidelijker dan die vreselijke Nutri-Score!"

In zijn persoonlijke kwestie verbaast Hans zich - en ook weer niet - over het aftreden van Esther Ouwehand bij de Partij voor de Dieren.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: demonstranten van het spoor of de weg afvoeren, is een inperking van ons demonstratierecht.

Het kabinet komt vandaag met een nieuw voorstel: demonstranten moeten makkelijker afgevoerd kunnen worden als ze op de weg of het spoor zitten. Burgemeesters krijgen de bevoegdheid om bij ‘ernstige verstoringen’ demonstranten te verplaatsen. Bijvoorbeeld door ze met een bus naar een andere plek in dezelfde gemeente te zetten. En dat gaat dan onder dwang.

Politiek Verslaggever van het AD, Tobias den Hartog, is de duider van de dag en geeft uitleg: "Ze hebben echt met een microscoop gezocht op het Ministerie van Justitie naar wettelijke instrumenten om ordeverstoringen tegen te gaan."

Meeprater’ van dienst, verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk vindt het ingewikkeld: "Betogers afvoeren mag al, hè. Juist aan het demonstratierecht kun je zien hoe vrij een land echt is!"

In zijn persoonlijke kwestie haalt Peter 'Stokstaartjesgate' aan.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: met een president die premier Netanyahu ‘knettergek’ noemt, komt er nooit vrede.

Donald Trump heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu‘knettergek’ genoemdtijdens een telefoongesprek tussen de twee. Trump is boos op Netanyahu omdat hij de strijd met Hezbollah verder laat escaleren. AD-buitenlandverslaggever Mark van Assen geeft uitleg in de podcast. Meeprater is AD-columnist Angela de Jong.

Mark legt uit waarom Trump zo uit zijn slof is geschoten: „Vanwege de oorlog in Libanon. Trump wil heel graag een deal sluiten met Iran. En Iran wil dat eigenlijk alleen maar doen op voorwaarde dat Israël stopt met vechten in Libanon. En dat wil Israël helemaal niet.’’

Angela: „De woordkeuze van Trump verbaasde me niet. Ik merk bij mezelf dat ik elke keer toch weer een sprankje hoop krijg op het moment dat er gezegd wordt dat vrede op handen is en dat we binnenkort weer teruggaan naar normaal. Maar iedere keer word je toch weer met je neus op de feiten gedrukt dat we helemaal nooit meer naar normaal teruggaan.’’

Mark: „Trump is niet de eerste Amerikaanse president met wie hij ruzie heeft. In zijn laatste boek schrijft Bob Woodward, de journalist van hetWatergateschandaal, over gesprekken tussen Netanyahu en Biden. Die liepen ook niet altijd even vlekkeloos. Biden ging ook tekeer met termen als ‘you’re a crazy asshole’. Amerika en Israël zijn uiteindelijk wel vrienden, maar het kan flink botsen.’’

Dat het er zo hard aan toegaat is volgens Mark niet per se gek: „Op het niveau van wereldleiders, waar hele grote belangen spelen, is het wel normaal dat je elkaar flink de waarheid zegt als je er niet uitkomt. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat dit gelekt wordt. VolgensAxioskomt het lek uit het kamp van Trump, waarom weten we niet.’’

Angela: „Misschien willen ze laten zien dat hij heus wel grote woorden durft te gebruiken.’’Vrede lijkt vooralsnog hopeloos ver weg. Mark: „Trump wil af van die oorlog met Iran. Ik snap wel dat hij inmiddels gefrustreerd is. Iran wil niet bewegen. Netanyahu wil niet bewegen. Dus vind maar eens een oplossing.’’

Angela: „Ik vind het zo triest voor de bevolking daar. De mensen die hoopten op verandering, die ik in talkshows zag en op de Dam. Mensen die hoopten dat er echt verandering kwam. We zijn allemaal verliezers, maar zij zijn wel de grootste.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het nieuws rondomDonald Pols en Esmah Lahlah.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: ook al zie je heftige beelden, je moet niet te snel oordelen op basis van filmpjes!

Een hardhandige aanhouding van een vrouw door de politie in een asielzoekerscentrum in Zeist lijkt flink uit de hand gelopen. Een filmpje daarvan op social media zorgt voor veel haatreacties en bedreigingen richting de politie.

De politie was naar het asielzoekerscentrum gekomen na een melding van vernieling en bedreiging.Op de beelden is te zien dat een vrouw door een agent stevig aan haar arm wordt getrokken, waarna ze ten val komt. De vrouw blijkt zwanger. Haar man valt de agent meteen aan.

De vraag is natuurlijk: Kun je een oordeel vormen op basis van korte filmpjes op social media?

Misdaad Verslaggever van het AD Victor Schildkamp is de duider van de dag en geeft uitleg: "Wat de aanleiding ook was, die armzwiep van die agent was sowieso te heftig. Tegelijkertijd: die vrouw moet daar weg, want de situatie was daar op dat moment nog niet volledig onder controle."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Het is naar om te zien. Maar je kunt er ook van uitgaan dat de politie in Nederland meestal wel een goede reden heeft om geweld toe te passen."

In haar persoonlijke kwestie roept ze op om het gemiddelde van het aantal kinderen per vrouw (nu 1,43 en te laag!) omhoog te krijgen, want je knapt op van kinderen krijgen.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: heel goed dat de verkeersboetes omhoog gaan, houd je maar aan de regels.

De boetes op verkeersovertredingen gaan volgend jaar omhoog. Het kabinet wil de boetes mee laten stijgen met de inflatie. Minister van Justitie David van Weel zegthet geld nodig te hebben en heeft als advies: houd je aan de regels.

Politiek verslaggever bij AD Elodie Verweij geeft uitleg in de podcast. Meeprater is AD-columnist Angela de Jong.

Elodie legt uit waarom het kabinet dit wil: „Dit is echt al een jarenlange discussie, en elke keer zegt een meerderheid van de Tweede Kamer: alsjeblieft, doet het niet. Toch heeft minister van Justitie Van Weel bekendgemaakt dat hij het gaat doen. Omdat hij 300 miljoen tekortkomt op zijn begroting.”

„Dus heeft hij een Haagse truc bedacht. Hij zegt: ik verhoog het niet, ik laat het alleen een beetje meestijgen met de inflatie. Oftewel, iedereen krijgt een klein beetje meer geld, moet een beetje meer betalen en dan voel je het eigenlijk niet.’’

Bij Angela valt er niet vaak een boete op de mat: ,,Ik hou me over het algemeen best wel netjes aan de snelheid. Slecht nieuws voor alle mensen die erover klagen, ik zou zeggen; hou je aan de snelheid, rijd niet door rood en ga vooral niet appen achter het stuur. Dan mag je van mij wel 800 euro betalen. Je moet gewoon niet door rood rijden, punt. Je hebt het zelf in de hand. Ik begrens mijn snelheid en pak mijn telefoon niet achter het stuur en dat komt de veiligheid van alle kinderen die op de fiets zitten ten goede. ’’

Er is wel kritiek op de verhoging. Elodie: ,,Het OM en ook de Raad voor de Rechtspraak zeggen eigenlijk al jaren dat de verkeersboetes in verhouding te hoog zijn. Als je bijvoorbeeld wordt opgepakt voor mishandeling betaal je 400 euro boete en voor appen achter stuur 450 euro. Dat is relatief best heel hoog.’’ Angela: ,,Ik vind 400 euro voor een mishandeling echt belachelijk.’’

Elodie: ,,Dat is ook een frustratie bij veel kamerleden. Je zou zeggen, gooi alles dan omhoog. Veel kamerleden zeggen; dit is gewoon een financiële prikkel. Maar ja, Van Weel komt dus geld tekort en stel dat je dat niet bij de verkeersboetes vandaan zou halen, dan moet je het ergens anders gaan halen. Ik denk niet dat er een meerderheid in de kamer is die zegt; haal het dan maar van de politie af.’’

Angela: ,,Ik ben heel erg voor de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Je hebt het zelf in de hand. Het enige waar ik meer moeite mee heb is de exorbitante verhoging als je te laat bent met betalen. Mensen met een kleinere portemonnee komen op die manier wel enorm in de problemen.’’

Elodie: ,,Als je kijkt naar de jaren 90 zijn we er 70 procent op vooruit gegaan in wat we allemaal moeten gaan betalen, maar de verkeersboetes zijn met 220 procent omhooggegaan. Je ziet dat daar ook een soort van scheefheid in zit.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het archief van Beeld en Geluid dat is geopend.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Ronald Koeman neemt een risico met een selectie die niet helemaal fit is voor het WK.

Bondscoach Ronald Koeman heeft woensdag zijn selectie voor het WK voetbal gepresenteerd. Niet iedereen uit het keurkorps van Koeman is fit.

Memphis Depay speelde de afgelopen periode vrijwel niet. Zondag na maanden weer eens een half uurtje. Ook Jurriën Timber en Justin Kluivert zijn nauwelijks fit. En de aanvoerder van Barcelona, Frenkie de Jong, speelde lange tijd niet. Inmiddels net hersteld.

Maar eigenlijk voldoen de spelers niet aan de norm die Koeman zelf stelde, namelijk: alleen topfitte spelers gaan mee.

AD-sport journalist Maarten Wijffels is de duider van de dag en legt uit: "Koeman neemt een risico, zeker met Depay en Jurrien Timber. En het kan in deze twee gevallen ook helemaal misgaan. Gelukkig kan hij 24 uur van te voren geblesseerde spelers nog wisselen!"

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD Hans van Soest: "Ook de baas van Koeman, Nigel de Jong hamerde onlangs op het feit dat fitheid essentieel is, gezien het moordende tempo en de zware omstandigheden in Amerika. Dus waarom dan toch dat risico?"

In zijn persoonlijke kwestie verbaast Hans zich over de uitslag van een onderzoek onder kinderen en bewegen. Er is hoop voor de WK-selectie van 2038!

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: als ik rechtstreeks een huis kan kopen bij een fabriek, zou ik dat meteen doen.

Bij diverse woningbouwers rollen ze al van de band: makkelijk te plaatsen, kant-en-klare fabriekswoningen. Een goedkope en snelle oplossing voor woningzoekenden die een beetje flexibel zijn. Dat is de boodschap van kennisorganisatie Platform31.

Volgens de onderzoekers is er meer behoefte aan om her en der tijdelijk te wonen. Op vakantieparken zie je de prachtigste huisjes staan en voor veel mensen voldoen die ook prima. De kosten liggen aanzienlijk lager dan die voor een standaard nieuwbouwhuis. Voor zo’n 1,5 à 2 ton kun je een aardige fabriekswoning kopen.

AD chef van de economieredactie Marloe van der Schrier is de duider van de dag en legt uit: "Het maken van fabriekswoningen is goedkoop én het scheelt zo’n 1300 bouwvakkers. Deze huizen zijn allang niet meer die blokkendozen die je voor ogen hebt, maar echt volwaardig."

Meeprater van dienst is de kersverse adjunct hoofdredacteur van het AD, Philippe Remarque: "Het is een hoopvolle ontwikkeling, mits de overheid de ingewikkelde regelgeving rondom bouwlocaties snel versoepelt. We moeten elk alternatief omarmen in deze vastgelopen, krappe woningmarkt."

In zijn persoonlijke kwestie stelt Philippe de modernste manier van bedelen ter discussie, die bekend acteur Marcel Musters via Instagram bezigt. In de podcast hoor je of presentator Manuel Venderbos Philippe overhaalt om ook iets te doneren.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: om wegen, bruggen en viaducten begaanbaar te houden wil ik best tol betalen.

Onze infrastructuur verkeert in slechte staat. Automobilisten krijgen de komende jaren te maken met veel langdurige afsluitingen van wegen. Daarvoor waarschuwen de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en het Interprovinciaal Overleg. Bruggen, tunnels, kades en sluizen moeten namelijk worden opgeknapt. Dat kost veel extra geld.

AD-verslaggever David Bremmer schrijft over vervoer en geeft uitleg in de podcast. Meeprater is columnist Angela de Jong.

David legt uit hoe het komt dat de infrastructuur er zo slecht aan toe is. „Heel veel van onze bruggen, tunnels en wegen stammen uit de tijd na de Tweede Wereldoorlog en zijn nu globaal zo’n tachtig jaar oud. Daarmee komen ze aan het einde van hun levensduur.”

Angela zit veel op de weg: „Ik merk wel dat er heel veel aan de weg gewerkt wordt, waardoor je al enorm veel in de file staat. Dus als dat nog erger gaat worden, dan word ik niet vrolijk. Maar als zo’n viaduct instort ook niet. Dus dat er wat moet gebeuren snap ik heus wel.”

David: ,,Kiezers zitten hier niet op te wachten en dat weten politici ook. Een minister opent liever een nieuwe brug dan dat hij moet zeggen ‘die brug waar jullie al vijftig jaar overheen rijden, daar kunnen jullie nog verder overheen rijden’ En het is natuurlijk ook makkelijk om uitgaven een jaartje uit te stellen. Maar als je dat keer op keer blijft doen, dan zit je straks dubbel in de penarie. Het is toch de pijn steeds vooruit schuiven.’’

Lezers staan niet te trappelen om tol te betalen: Sonja de Jong: ,,Wij betalen al bijna 300 euro in de maand aan wegenbelasting, lijkt mij voldoende.’’ Richard Bommers: ,,Alleen het idee om mensen extra te laten betalen is te zot voor woorden. Gebruik die miljarden die wij met onze auto’s betalen gewoon voor de infrastructuur, dan houdt de BV Nederland nog genoeg over.’’

Angela: ,,Er moet al zoveel betaald worden, net als iedereen kan de overheid ook maar een keer zijn geld uitgeven. Kunnen we niet iets out of the box bedenken? Sponsoring ofzo. Dat je een hele brug laat sponsoren door drie bedrijven. ’’

Ook het tol heffen aan buitenlanders zet waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk. David: ,,Ik ben bang dat het tegenvalt om tol te laten betalen. Je mag namelijk niet buitenlanders tol laten betalen en eigen inwoners niet.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over waarom ze zich stoort aan de directie van bezorgdiensten.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Nu nog die corona-enquête is mosterd na de maaltijd of kunnen we daar juist nog wat van leren?

De parlementaire enquêtecommissie Corona begint eind volgende week met de openbare vragensessies over de corona-aanpak in Nederland. De commissie bevraagt ministers, adviseurs maar ook critici van de corona-aanpak, onder wie Maurice de Hond en Mona Keijzer. Het enquêterapport moet begin 2027 klaar zijn.

De eerste verhoren staan in het teken van fase één van de pandemie. De commissie ondervraagt onder anderen ook oud-premier Mark Rutte, oud-minister Bruno Bruins, die bij de uitbraak minister van Volksgezondheid was maar oververmoeid uitviel, oud-minister Hugo de Jonge, die het dossier overnam, en toenmalig Outbreak Management Team-voorzitter Jaap van Dissel.

Politiek Verslaggever van het AD, Niels Klaassen is de duider van de dag: "Sommige mensen vragen zich af of zo'n Corona-enquête wel zinnig is, maar het verhoor van Hugo de Jonge wordt nog spannend. Ook kijk ik uit naar het verhaal van Mona Keijzer. In hoeverre werd zij monddood gemaakt?"

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Met de kennis van toen, hebben ze het volgens mij best goed gedaan. Natuurlijk moet de onderste steen boven, maar laten we wel met die milde blik kijken."

In haar persoonlijke kwestie doet ze een oproep namens de helft van een liefdeskoppel in de hoop op een goede afloop van een episch liefdesverhaal.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: we moeten realistischer zijn over het aantal ambtenaren dat we nodig hebben.

Er komen steeds meer ambtenaren bij. Ondanks de belofte vanuit de Tweede Kamer om te bezuinigen, zijn er in het afgelopen jaar toch weer meer ambtenaren bij gekomen op de verschillende ministeries. Dat heeft de Algemene Rekenkamer becijferd. Het kabinet-Schoof beloofde eerder nog een daling van 22 procent aan, maar daar is helemaal niets van terecht gekomen.

Politiek verslaggever bij AD Hans van Soest schuift aan in de podcast. Meeprater is AD-hoofdredacteur Regio Paul van den Bosch.

Hans legt uit hoe het komt dat de overheid maar blijft groeien: ,,De afgelopen twintig jaar blijft de overheid maar uitdijen. Sinds 2018 is het aantal ambtenaren met een kwart gegroeid. De overheid is nog nooit zo groot geweest als nu. Ook de kabinetten voor Schoof wilden minder ambtenaren. Het probleem is dat iedereen dat wel roept, want het is een populaire boodschap. Voor snijden in het aantal ambtenaren gaat niemand naar het Malieveld, dus dat is makkelijk. Alleen die doelstelling wordt nooit gehaald. Die ambtenaren zitten er niet voor niks. De enige manier waarop je minder ambtenaren kunt hebben is als de politiek zegt ‘dan gaan we ook minder dingen doen’. Daar loopt het spaak.’’

Paul: ,,Uiteindelijk is de overheid voor een deel een pinmachine, die kan pinnen bij de belastingbetaler. Als jij die groei wil doorzetten zal er dus nooit een CFO zijn die zegt ‘we kunnen niet over ons budget heengaan’ Een overheid kan in zekere zin niet failliet gaan en niet over dat budget heen. Het is niet alleen die regelgeving, maar ook een beetje de gemakzucht van de overheid die op kosten van anderen mensen in dienst kan nemen.’’

Toch vragen lezers zich af of ambtenaren wel zo hard werken. Sanne Steers zegt: ,,Vroeger ging er in Den Haag een mopje rond over een bepaald gebouw waar ambtenaren zouden werken. Dan was de vraag: hoeveel mensen werken daar? Het antwoord: nou, ongeveer de helft! Voor deze kwestie lijkt het me een idee als ze nou eens allemaal gaan werken..’’

Dat is een misverstand, volgens Hans: ,,In elke organisatie kun je mensen aanwijzen die hard werken en minder hard werken. Bij de overheid op ministeries wordt echt heel hard gewerkt hoor. En al die extra voordelen die ambtenaren hadden bestaan niet meer.’’

Paul: ,,Ik ken iemand die heel hoog in de overheid zit en die zegt ook wel eens ‘ik vraag me echt af bij sommige afdelingen; wat doen ze in godsnaam?’ Er zijn ook heel veel onzin-banen. Laten we gewoon een keer het beest in de bek kijken.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ deelt Paul een pluim uit aan het koninklijk huis.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: reality-tv dwingt deelnemers hun eigen grenzen te overschrijden.

De aanleiding van de kwestie van vandaag is het seksschandaal rond de kijkcijferhit Married at first sight, een reality-programma waarin deelnemers elkaar voor het eerst bij het altaar treffen en trouwen op het eerste gezicht.

En meerdere vrouwen die deelnamen aan de Britse versie van dit programma vertellen dat ze zijn verkracht. RTL Nederland heeft dan ook besloten deze versie van MAFS, de afkorting zoals het in de volksmond heet, per direct offline te halen.

Coördinator van de media & cultuurredactie Suzanne Borgdorff is de duider van de dag en zij is heel stellig: ‘Married at first sight is sowieso al grensoverschrijdend, alleen al dat je met een wildvreemde in bed moet stappen, dezelfde avond. Dat rekt grenzen op.’

Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD regio Paul van den Bosch: "Waarom zou je uberhaupt aan zo'n programma meedoen. Dat is toch al absurd. In de strijd om de kijker bedenken zenders steeds gekkere formats, meedoen hoeft niet."

In zijn persoonlijke kwestie zoomt Paul in op een hele positieve match die vandaag in de krant en op de site van het AD te vinden is.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: nu er weer te laat is ingegrepen, is duidelijk dat de jeugdzorg op de schop moet.

Zorginstanties blijken al zeker vijftien maanden signalen te hebben gekregen over de onveilige thuissituatie van de mishandelde kinderen in Stadskanaal, ontdekte het AD. Toch werd er niet overgegaan tot directe uithuisplaatsing.Politiek verslaggever bij AD Hans van Soest schuift aan in de podcast, net als de ‘meeprater’, AD-columnist Angela de Jong.

Het is nog niet duidelijk waarom er niet eerder is ingegrepen. Hans: „Wat we wel weten is dat afgelopen maart de rechter een ondertoezichtstelling heeft geëist. De verantwoordelijke instantie heeft aan de bel getrokken en ervoor gezorgd dat die kinderen uit huis werden geplaatst. Maar wat er is gebeurd tussen die eerste meldingen en maart is onduidelijk. Daar loopt een onderzoek naar. Misschien zijn de juiste procedures wel gevolgd. Maar dat het te laat was, is wel duidelijk. Dat meisje was er zo slecht aan toe dat ze door artsen in coma moest worden gebracht.’’

Angela is nog steeds een beetje ondersteboven van het nieuws. „Als je toch leest wat er allemaal is gebeurd, vraag je je af hoe dit kan. Godzijdank was er een school die aan de bel heeft getrokken. Maar als ik eerlijk ben, zou ik zelf ook niet weten waar te beginnen.’’

Hans: „Was er maar slechts een probleem. Dan was het op te lossen geweest. De fout die gemaakt is, is dat er in de wet niet heel duidelijk is afgebakend wat jeugdzorg precies is. Ouders weten de weg naar het gemeenteloket heel makkelijk te vinden, de vraag naar jeugdzorg is daardoor geëxplodeerd. En dat zijn echt niet allemaal probleemgevallen of mishandelde kinderen. Gemeenten kunnen het werk niet aan. Als er een simpele oplossing was, dan was die er al geweest.’’

Angela. ,,Ik denk dat ze in de jeugdzorg echt wel iets willen, maar dat ze zelf ook tegen een heleboel regels aanlopen. Tegelijk denk ik ook dat de hang van heel veel ouders om maar een labeltje op hun kind gedrukt te krijgen een probleem is. En misschien moeten we gewoon een beetje beter op elkaar letten?’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het slechte eten in verzorgingshuizen.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcastPraat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Vanwege stijgende kosten schrap ik in uitjes en vakantie!

Zes op de tien huishoudens willen besparen op vakantie, minder vaak uit eten en vrijetijdsbesteding. Dat heeft te maken met de stijgende prijzen voor energie en brandstof, zo blijkt uit onderzoek van ING.

Sinds de oorlog met olieproducent Iran zijn de prijzen van olie en gas gestegen. De meeste consumenten (ruim 80 procent) denken dat brandstof en energie nog maanden duur blijven en houden daarom de hand op de knip.

AD Verslaggever Maartje Huijben is de duider van de dag en geeft uitleg: "Vanwege stijgende kosten verwachten 1 op 3 mensen in de problemen te komen. Maar economen zijn positiever, zij verwachten geen grote recessie."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Logisch dat mensen besparen op 'luxe'. Niemand zegt: 'jullie krijgen vandaag geen ontbijt, want dan kunnen we straks op wintersport."

In haar persoonlijke kwestie raadt Angela iedereen aan om naar een bepaald concert te gaan, want daar knap je enorm van op en je vertrouwen in de mensheid wordt groter.

Luisteren dus! Praat mee met ADvind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.