Heeft oud-advocaat Inez Weski informatie van Ridouan Taghi doorgespeeld vanuit de EBI in Vught? Misdaadjournalisten Wouter Laumans en Paul Vugts waren bij de eerste openbare zitting in de rechtbank in Rotterdam.

Op de eerste zittingsdag waren veel media aanwezig, maar Inez Weski was afwezig in de zittingszaal. Dat maakte de sfeer anders, zegt Wouter Laumans. “Als Weski er zelf zou zitten, zou het persoonlijke drama zwaarder wegen.”

Paul Vugts: “Wat ook opviel is dat de aanklagers niet konden wachten om hun verhaal te vertellen.” Allereerst om te reageren op uitlatingen van Weski in de pers over haar behandeling in detentie, maar ook over het bewijs: 8000 berichten die volgens het OM werden gewisseld tussen Faissal Taghi en Weski.

Vugts: “De berichten zijn nog niet geciteerd, maar de stelligheid waarmee het OM liet blijken bewijs te hebben, dat zouden ze niet doen als er niets in zat.”

En, het verweer van de advocaten wordt mager, legt Laumans uit. “Er is geen inhoudelijk verweer, want Weski beroept zich op haar geheimhoudingsplicht. Dat staat in de weg.”

Die geheimhoudingsplicht wordt gaat tot discussies leiden, zeggen Vugts en Laumans. “Je kunt je aan je zwijgplicht houden omdat je advocaat bent, maar ook omdat je ernstig onder druk bent gezet.”

Support the show: https://www.kiosk.nl/

See omnystudio.com/listener for privacy information.